高小井
大家好：
欢迎来到生科。三年以前，我就坐在下面，和你们中的一部分人一样，希望在一个“优秀”学长的讲话里听出点绝招；现在，我已经想不起来当时的老生代表是谁了。首先提醒大家，你们将要听到的话会带有偏见，我能够站在这里这个事实，已经说明了以下的取样误差：我爱讲话至少不排斥讲话，我所谓的优秀还能被大家认可，我不是奥运志愿者或者今天不上岗，以及不少同样，各种各样，或者更优秀的人都还在国外暑期实习没回来。
我刚来生科的时候，说话不带这么多限制短句。就像刚进实验室的时候我读文献，上面说啥就是啥；直到有些结论你重复不了，有些结果自相矛盾，还有一些好到不可思议，我才学着“以最坏的恶意，来揣测作者”，才会努力去猜几张图背后的逻辑，以及作者是否有意无意藏掉了什么东西。一篇遮遮掩掩的文献，会给我这样的新手带来很多麻烦。
所以接到这个任务就在想，怎么样诚实地讲一点东西。我当然可以给大家秀一下大一时间表，几点起床，几点泡图书馆，哪天打球，哪天实况。可是这么做兼容性太差，意义实在寥寥。考G考T拼绩点还算不上当务之急，我只想传达我最深的感触：要找到该做的事。我想在座各位人生准则里，或许有一条“做好该做的事”，而什么是“该做的”，在高考以前俨然不言自明的公理。我们太习惯于通过超越别人来证明自己。我当时便这样，所以后来会有目标空缺的恐慌。幸而小时候科学家的梦想还没有磨灭掉，并且在刚入实验室时的手忙脚乱中幸存了下来。这就未必适用于每一个人了。如果“探索的乐趣”真的存在，如果除了高收入和安逸的日子这世上还有可以追求的东西，生物肯定值得一做。但它绝对不是唯一值得且适合做的事情。北大有这么多的资源，有人修双学位转了IT，有人申实习去了投行，我在利用它们方面做得还很不够，所以详情只好麻烦大家去问出色转型的师兄师姐们。可另一方面，当唱衰生物在民间大有市场，我因为喜欢它而深感悲伤。对生物前沿的无知不应该成为我们逃离的理由。而在这儿，有很多机会去消除无知的状态。就像我自己，选过北大耶鲁联合课，一个老师，六个学生，负担很重，收获很大；我蹭过国家重点实验室的年会，听过iGEM的开题报告；最近我还借暑期实习的东风，到大洋彼岸体会了他们生物研究的现状；包括现在，我站在这儿是很紧张的，因为一年以来这儿站过不少真正意义上的学术牛人，大大拓宽了我的视野，也不知不觉打消了我一些天真的抱怨。我们都是（至少应该是）理性而自由的，父母之命，潮流，权威，怎么能够左右我们的职业抉择呢；也许是在实验室呆久了，我的观点是，凡事试过才知道。当然我相信大家不会一味瞎试。花一点精力，不要搞砸课业，这不是很难的事，却有现实的重要性。所以说来说去，并没有一种肯定正确的方法去过完四年，但有些方法是明显错误的，比如每天复习一季《越狱》或者睡过中午十二点。
除了找到该做的事，附加一点：要找到自己的节奏。大二上的时候，下来一批基金，供本科生进实验室。我做事一向犹豫，就错过了这茬。后来有人问我，你怎么这么把持得住，大家一窝蜂去申了，你偏不去。我就在心里苦笑，郁闷无比。当然半年以后我也进实验室了，再过一年多，回头看，我当时还没有准备好，进早进晚根本就没有了不起的差别。可是人在局中的时候，心态往往就很微妙了。再有一些，我怀疑是有神经回路在里头的，也是没有法子的事。比如有的同学，来时雄心壮志，匈奴未灭啊。可有一天你发现睡在上铺的兄弟春风满面，行踪诡异，再掐指数数十一月十一快到了，这时候的心情也就不太好说了。
在以后的日子里，你们会听到生科特有的劝退，这将或多或少影响你的抉择。关于职业选择，前面院长老师谈到过，我也涉及了一点，不再重复。但当有人控诉与咱们院颇有渊源的口号“二十一世纪是生命科学的世纪”欺骗了他的感情，我不想辨析口号真伪。在我看它表述模糊，无法证伪，根本不是科学命题。我只是怀疑一个人如果能轻易被宏大叙事影响，即使生物不去“骗”，他也会掉到另一个坑里。当然性格的形成，可能受影响于体制或家庭，但是我们不得不意识到，只有自己才能解决这种局面。
前几天怀旧，去上未来北大人，发觉有些说法，现在看来不以为然。所以可以预见，我的观点再回顾恐怕不值一哂。我这么欲说还休可能让大家失望，请允许我用罗素的话来给自己脸上贴金：“这个世界的问题在于，傻瓜和狂人无比自信，聪明人却总是疑虑重重。”在座诸位聪明人，祝你们保持充满希望的适度焦虑，找到自己理想的生活，在四年里头，在北大生科！
谢谢！
附老生代表介绍：
高小井，2005级本科生，历获新生奖学金，POSCO奖学金，北大方正奖学金，北京大学三好学生标兵荣誉。获国家创新基金支持参加北大昌增益实验室科研工作。耶鲁许田实验室HHMI暑期学生。生命科学学院辩论队前成员。
